ארכיון טקסטים של שמאלנים שנתקלתי בהם בפייסבוק ואמרתי וואלה חזק

כל המאמרים

גבר או בדב ביער

כל עניין ה"האם היית מעדיפה להתקל בגבר או בדב ביער" מצביע על שני דברים מאוד מעניינים בעיני:

  1. בני אדם גרועים בטירוף בלהעריך הסתברויות וסיכונים. זה באמת די מדהים עד כמה. כתבתי על זה המון פעמים בעבר, והדוגמאות שנתתי היו פעילויות כמו סקי, רכיבה על אופנועים, וכמובן הלוטו.

    ספציפית, אנשים …

כמה הערות כלליות על הפעילות הסוציאליסטית האפקטיבית ביותר במאה ה 21

לקראת האחד במאי המתקרב. כמה הערות כלליות על הפעילות הסוציאליסטית האפקטיבית ביותר במאה ה 21.

הסוציאליזים הדמוקרטי מבוסס על שני מוסדות חברתיים מרכזיים, שגודלם ומוטת ההשפעה שלהם הם המנבאים הטובים ביותר לשוויניות בחלוקת ההכנסות ולהעדר מצוקה חומרית.

המוסד הראשון הוא ארגוני עובדים, ו"מועצות עובדים", (מוסד מקביל לועד עובדים המתקיים …

רוב האנשים למעשה תומכים בחזון הכלכלי שלנו?

אני נתקל באיזו אמירה שחוזרת הרבה בקרב סוציאליסטים שלפיה רוב האנשים למעשה תומכים בחזון הכלכלי שלנו גם אם הם מצביעים לימין. מעבר לכך שסוציאליזם הוא לא "חזון כלכלי" אלא חזון פוליטי-חברתי כוללני יותר, האמירה הזאת בדרך כלל מבססת את עצמה כל כך שאנשים חושבים שצריך להשקיע יותר בתחומים כמו רווחה …

על גזזת והיסטוריה מזרחית

הָרַחְמָנוּת הַזֹּאת יֵשׁ וְסוֹפָהּ לְהוֹלִיד אֶת הַמַּתָּנָה הַבְּזוּיָה,
הַמְּאוּסָה כְּכָל הַטּוֹבוֹת שֶׁאוּלַי לֹא …

עוד אתרים חמודים

מה זה?

לפוסטים בפייסבוק יש נטייה להקבר מהר מאוד. הם לא יופיעו במנועי חיפוש, והחיפוש של פייסבוק כמעט בכוונה גרוע בלדלות אותם — הוא מכוון יותר ל(((engagement))) מאשר לשליפה מדויקת.

זה עצוב מיוחד כשמדובר בפוסטים ארוכים מהרגיל, כשהידע התחומי של הכותבת ניכר, ונגזר על הפנינים ללכת לאיבוד בין שיתופים לבין פוסטים קצרים בסגנון ציוצים, או סתם הטפלות מצד האלגוריתם.

הטקסטים כאן הם לא תחליף בפני עצמם לספרים או מאמרים, ואי אפשר לבנות עליהם תפיסה פוליטית. הם לרוב נכתבים על נקודת מפגש בין נישות, בהקשר די מצומצם, כש"כולם מדברים על משהו". כל זה לא גורע מהאיכות שלהם, כמובן — תראו בהסתייגות הזו יותר הוראות שימוש מביקורת. כל האנשים המצוטטים כאן הם מבריקים, אבל הטקסטים כמעט אף פעם לא עומדים בפני עצמם. צורת השימוש שאני מכוון אליה כאן היא להשען עליהם בשביל לחפש מקורות מעמיקים יותר, או להעזר בהם כסיכומים.

הטקסטים הם לא ייצוג מלא של הדעות שלי, או תמיכה מלאה בכל דעותיו של הכותב; במילא הכותבים המובאים חולקים זה על זו בנושאים רבים. אין כמעט שום מכנה משותף מוצק בין הפוסטים שהוביל אותי להחליט האם לשמור אותם או לא, מלבד "הם עניינו אותי" — עם כל המעורפלות והתנודתיות של ההגדרה הזו.

איני מבין מאומה בהגות שמאלנית על כל גווניה, אין לי השכלה במדעי החברה, והאתר הזה הוא לא מבצע אוצרות ולא כתב עת. תסתכלו עליו יותר כהצצה לאוסף הסימניות הפרטי שלי. הסיבה שהוא פומבי זה כי הרגשתי שזה יהיה חמוד(:

תעשו חיים