ארכיון טקסטים של שמאלנים שנתקלתי בהם בפייסבוק ואמרתי וואלה חזק

שימו לב שחברות ההייטק הגדולות למעשה מייצרות למעשה פלטפורמות מסחר דיגיטליות. גוגל פיתחה את אנדרואיד, מייקרוסופט את ווינדוס, אפל את סביבת אפל, נטפליקס את ערוץ הסטרימינג ואמזון את אמזון ואת הaws.

בעיקרון לפתח פלטפורמת מסחר לא אמור להיות ריווחי בחוקי השוק. תראו למשל את נטפליקס ואובר. למרות שהם בבירור ייצרו מוצר שמציע המון לציבור, המוצר שלהם לא באמת מכניס כסף. הוא בהפסדים כלכליים. לעומת החברות האחרות שציינתי, נטפליקס לא הצליחו לבסס את עצמם כמרחב המסחר הדיגיטלי של סדרות ומדיה.

לנהל מרחב מסחר זה עסק מאד מאד יקר כי מדובר בשינוע של כמויות מידע מסיביות. עסק שרוצה להפוך את ההשקעה הזאת לרווחית חייב לבסס את עצמו כמונופול. כל החברות האלו התחילו עם הפסדים מסיביים והחזירו את ההשקעה כי הם בצורה מכוונת חיסלו כל מתחרה אפשרי. כעת הם מונופול טבעי. כלומר יקר מדי עבור מתחרים אחרים להיכנס להתמודד מולם ולכן הם נשארו לבד. נטפליקס בבעיה כי ענקית מדיה אחרת שפכה המון כסף כדי לשחק את המשחק של נטפליקס. כל זה סותר בהגדרה את הנחות השוק החופשי. אם הדרך היחידה של חברת הייטק מהסוג הזה להרוויח כסף היא להפוך למונופול, היא למעשה עוינת לשוק. כמוצר שוק, יזמות כזאת אינה רווחית כלל. היא רווחית רק כי ההשתלטות על שוק חיוני מאפשרת להן לחוקק חוקים עבור עצמן ובכך להציע לצרכן ולקמעונאי עצמו שירות נחות יותר במחיר גבוה.

הסיבה לקיומן של חברות אלו פחות קשור לפוטנציאל הבלום של העולם הדיגיטלי ויותר קשור לעובדה שהעולם הדיגיטלי הוא חדש. כלומר מרחב אליו הרגולטור לא נכנס עדיין ועוד לא מסוגל היה לחוקק חוקים שימנעו מעסקים להתנהל כפי שהן מתנהלות ובכל לשבור הנחות יסוד בכלכלה ליברלית. רוקפלר עשה את אותו הדבר עם מסילות רכבת ושוק הדלק האמריקאי. רוקפלר היה מסוגל להטיל פצצות על גופים עוינים לו בלי שיקרה לו כלום כי החברה האמריקאית הייתה תלויה בבריון הזה.

אני לא מטילה ספק בכך שצריך להיות גאון כדי לזהות שוק שניתן ליצור או לפתח פלטפורמה מספיק חזקה כדי להשתלט עליו. בסוף כל משאב בחברה ליברלית הוא או מופרט או מולאם (או היברידי) והשאלה עליה צריך לענות היא מה הראציונל עבורו להיות זה או אחר. בדרכ משאב עם החצנה חיובית כמו העסקים שמנינו פה לא יהיה רווחי לעולם כמצרך שוק פרטי. בסוף יזמות טכנולוגית מהסוג הזה אינה רווחית כלכלית במובן של כלכלת שוק.

זה אמור להיות התפקיד של גופים ציבוריים לפתח שירותים כאלו. ברוך השם הרשת פותחה בידי גופים במימון ציבורי והיא מציעה שירות חיובי יותר מכל החברות שמנינו פה. יש לגופים ציבוריים היכולת לעשות זאת. ההבדל בין יזמות ציבורית לבין יזמות פרטית היא האם היוזם הוא סוציופת שלא מסוגל לחוש אמפתיה לבני אדם בהם הוא פוגע או פשוט חוקר עם הרבה תשוקה שמעוניין לעזור לבני אדם.